[GBay] Rezension: W. Demel u. a. (Hrsg.): Adel in Bayern

["Dr. Daniel Schlögl" <schloegl_AT_ifz-muenchen.de>]

Nachfolgend eine Rezension als Uebernahme von H-Soz-u-Kult:


Betreff: Rez. NG: W. Demel u. a. (Hrsg.): Adel in Bayern
Datum: Mon, 01 Jun 2009 18:26:00 +0200
Von: HSK (Ewald Frie) <hsk.mail_AT_geschichte.hu-berlin.de>

From: Gabriele Haug-Moritz <gabriele.haugmoritz_AT_uni-graz.at>
Date: 02.06.2009
Subject: Rez. NG: W. Demel u. a. (Hrsg.): Adel in Bayern
-------------------------------------------------------------------

Demel, Walter; Kramer, Ferdinand (Hrsg.): Adel und Adelskultur in Bayern 
(= Zeitschrift fuer bayerische Landesgeschichte, Beiheft 32). Muenchen: 
C.H. Beck Verlag 2008. ISBN 978-3-406-10673-6; geb.; IX, 532 S.; EUR 16,00.

Rezensiert fuer H-Soz-u-Kult von:
Gabriele Haug-Moritz, Institut fuer Geschichte, 
Karl-Franzens-Universitaet Graz
E-Mail: <gabriele.haugmoritz_AT_uni-graz.at>

Der vorliegende, laut Geleitwort von der Kommission fuer bayerische 
Landesgeschichte bei der Bayerischen Akademie der Wissenschaften 
initiierte Band wurde als wissenschaftlicher Begleitband zur bayerischen 
Landesausstellung des vergangenen Jahres ("Adel in Bayern. Ritter, 
Grafen, Industriebarone"[1]) konzipiert. Zog die Ausstellung die Linie 
von den mittelalterlichen Anfaengen adeligen Lebens in Bayern bis zur 
Gegenwart aus, so konzentriert sich der Band auf dessen neuzeitliche 
Geschichte. Zwoelf der fuenfzehn thematischen Beitraege wenden sich, 
geordnet nach den Rubriken "Recht und Herrschaft im Land" (S. 13-158), 
"Adelsherrschaft und laendliche Gesellschaft" (S. 159-209), "Adelige 
Wirtschaft und adelige Statussicherung" (S. 211-268), "Oeffentlichkeit - 
Kulturelle Teilhabe – Bildung" (S. 269-346), der fruehneuzeitlichen 
Geschichte zu. Die Aufmerksamkeit, die in der Adelsforschung der 
vergangenen Jahre gerade dem mit den "Herausforderungen der Moderne" 
konfrontierten Adel zuteil wurde, schlaegt sich mit drei Beitraegen 
(Wuest, Krauss, Wienfort) im Band eher peripher nieder (S. 347-418). 
Insgesamt gesehen freilich spiegelt die ungleichgewichtige Abbildung des 
16. Bis 18. und des - lange Zeit als "buergerliches" Zeitalter geltenden 
- 19. Jahrhunderts durchaus die derzeit existierende Forschungssituation 
zur Adelsgeschichte wider.

Eine knappe Einleitung (S. 1-9) und eine ausfuehrlichere 
Zusammenfassung, die auch die Beitraege des Sammelbandes einzeln 
vorstellt (S. 419-434), aus der Feder der beiden Herausgeber runden den 
mit einer Auswahlbibliographie versehenen und durch ein Personenregister 
erschlossenen Band ab.

Der Band, dessen Beitraegerinnen und Beitraeger[2] groesstenteils die 
Neuansaetze der allgemeinen Adelsforschung fruchtbringend auf den 
landesgeschichtlichen Bezugsrahmen anwenden, liefert aus bayerischer 
Perspektive einen weiteren Baustein zur derzeit sehr intensiv 
erforschten Geschichte des europaeischen Adels.[3] Raeumlich wird unter 
Bayern dabei das heutige, historisch auch Teile des fraenkischen und 
schwaebischen Raumes umfassende Bundesland verstanden. Dass trotz der 
raeumlichen Begrenzung allein schon aufgrund des weit gespannten 
zeitlichen Rahmens auch fuer diese Publikation gilt, was sich nahezu 
ueber jeden Sammelband sagen laesst - es werden eher Schlaglichter auf 
die Thematik geworfen, denn ein auch nur annaehernd kohaerentes Bild des 
vorgestellten Phaenomens gezeichnet -, ist den Herausgebern nicht zum 
Vorwurf zu machen. Bedauerlicher hingegen ist, dass die Leserin/der 
Leser nicht darueber informiert wird, warum fuer die Adelsgeschichte so 
zentrale Themenbereiche wie beispielsweise "Adel und Hof" oder "adeliges 
Frauenleben" nur am Rande oder, im letztgenannten Fall, "nur" in 
Hinblick auf die Rolle des Konnubiums (Merz, Ksoll-Marcon, Schraut) in 
den Blick kommen. Doch nicht nur Schluesselthemen der allgemeinen 
Adelsgeschichte sind im Band nicht repraesentiert, sondern auch 
Schluesselereignisse der bayerischen Adelsgeschichte, allen voran die so 
genannte "Adelsverschwoerung" von 1563/64[4], fehlen. Welche 
konzeptionellen Ueberlegungen oder pragmatischen Notwendigkeiten diese 
Leerstellen evozierten, waere (zumindest) einiger weniger Worte wert 
gewesen.

All dies tut den vielen, zum Teil vorzueglichen Beitraegen des Bandes 
keinen Abbruch. Als ein besonderes Verdienst erscheint mir, dass die 
Beitraege die Vielgestaltigkeit dessen, was Adel (nicht nur in Bayern) 
bedeutet, eindruecklich abbilden. Dass sich dabei gleich mehrere 
Beitraege (Merz, Wieland, Greindl, Krauss) dem, in der bayerischen 
landesgeschichtlichen Forschung eher zu den "randstaendigen Themen" 
(Merz, S. 13) gehoerenden, nicht-fuerstlichen Hochadel zuwenden 
respektive diesen auch zum Gegenstand der Betrachtung machen, erscheint 
mir besonderer Erwaehnung wert. Ebenso veranschaulichen gleich etliche 
der Beitraege, welcher - auch oekonomischer - Anstrengungen es bedurfte 
(Steinbrink, Kellner) und welch vielgestaltige Strategien in der Fruehen 
Neuzeit wie im 19. Jahrhundert verfolgt wurden, um adeligen Status zu 
behaupten, zu festigen und zu tradieren (Ksoll-Marcon, Schraut, 
Roemmelt, Spiegel, Greindl, Krauss). Dass dabei nicht alle Adeligen 
gleichermassen erfolgreich waren, sondern dass die Aussichten, den 
eigenen sozialen Status zu behaupten bzw. auszubauen, im 
fruehneuzeitlichen Bayern fuer den in fuerstlichen Diensten stehenden 
und in den Landstaenden praesenten alten Adel ebenso besonders viel 
versprechend waren wie fuer die Standesherren im 19. Jahrhundert 
(Paringer, Krauss), verdeutlicht der Band zudem.

Und schliesslich wirft der Band auch noch ein neues Licht auf den 
Zusammenhang von Gerichtswesen und adeliger Selbstbehauptung. Denn auch 
wenn die Bereitschaft adeliger Herren, ererbte, gerichtlich anhaengige 
Konflikte mit ihren Untertanen schiedlich beizulegen (Kellner; zu den 
Hofmarksrechten vgl. Heydenreuter), davon kuendet, dass landesherrliche 
Eingriffe in die adelige Gerichtsbarkeit als prekaer wahrgenommen 
wurden, so greift doch, wie der Beitrag von Christian Wieland zeigt, die 
ausschliessliche Perspektivierung des Gerichtswesens als Mittel, die 
"privilegierte Integration" (S. 111) des Adels in das Gemeinwesen zu 
bewerkstelligen, zu kurz. Gerade die gestufte Gerichtsbarkeit des Alten 
Reiches erlaubte es - bezeichnenderweise primaer den Angehoerigen des 
nicht-fuerstlichen Hochadels -, diese Struktur zu nutzen, um dem 
Landesfuersten vor den hoechsten Reichsgerichten auf "Augenhoehe" zu 
begegnen und das Gericht zu einem "Medium der adeligen Selbstbehauptung 
im Prozess der Staatswerdung" (S. 135) zu machen. Dem Gerichtswesen, vor 
allem der Patrimonialgerichtsbarkeit, fuer das Verstaendnis adeligen 
Lebens in Bayern auch in der ersten Haelfte des 19. Jahrhunderts mehr 
Aufmerksamkeit zu widmen als dies bislang geschehen ist, dafuer 
plaediert auch Wolfgang Wuest.

Kurzum: Der Band eroeffnet, trotz seiner Luecken, neue Einblicke, 
vertieft bestehende Erkenntnisse adelsgeschichtlicher Forschung 
landesgeschichtlich und ist daher vorrangig - aber nicht nur - 
denjenigen zu empfehlen, die an Adelsgeschichte interessiert sind. Und 
da er zudem noch zu einem aeusserst kostenguenstigen Preis zu erwerben 
ist, bleibt als Fazit nur - Anschaffung lohnt.

Anmerkungen:
[1] <http://www.hdbg.de/adel/index.php> (26.5.2009).
[2] Das Inhaltsverzeichnis kann auf 
<http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de> als Zusatz zu dieser Rezension 
abgerufen werden. Im Folgenden wird daher nur der Name der 
Beitraegerin/des Beitraegers genannt.
[3] Allein im deutschsprachigen Raum erschienen juengst zwei neuere 
Synthesen, die auch den Einstieg in die aktuelle internationale 
Adelsforschung erlauben: Ronald G. Asch, Europaeischer Adel in der 
Fruehen Neuzeit, Koeln 2008; Michael Sikora, Der Adel in der Fruehen 
Neuzeit, Darmstadt 2009.
[4] Hierzu zuletzt: Christian Wieland, Die bayerische Adelsverschwoerung 
von 1563. Ereignis und Selbstdeutungen , in: zeitenblicke 4 (2005), Nr. 
2, <http://www.zeitenblicke.de/2005/2/Wieland/index_html> (26.5.2009), 
URN: urn:nbn:de:0009-9-1326.

Diese Rezension wurde redaktionell betreut von:
Ewald Frie <ewald.frie_AT_histsem.uni-tuebingen.de>

URL zur Zitation dieses Beitrages
<http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-157>

--------------------------------------------------------------------
Copyright (c) 2009 by H-Net, Clio-online, and the author, all rights 
reserved. This work may be copied and redistributed for non-commercial, 
educational purposes, if permission is granted by the author and usage 
right holders. For permission please contact H-SOZ-U-KULT_AT_H-NET.MSU.EDU.


Falls Sie Fragen oder Anmerkungen zu Rezensionen haben, dann schreiben 
Sie bitte an die Redaktion von H-Soz-u-Kult:
<hsk.redaktion_AT_geschichte.hu-berlin.de>

_________________________________________________
HUMANITIES - SOZIAL- UND KULTURGESCHICHTE
H-SOZ-U-KULT_AT_H-NET.MSU.EDU
Redaktion:
E-Mail: hsk.redaktion_AT_geschichte.hu-berlin.de
WWW: http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de
_________________________________________________



_________________________________________________

E-Mail-Forum "Geschichte Bayerns"
http://www.geschichte-bayerns.de/

Redaktion:
redaktion_AT_geschichte-bayerns.de
_________________________________________________